Es posible que al leer el título a varias y varios lectores de mi país les vendrá a su memoria lo aprendido durante parte de la primaria y secundaria de la educación básica pública, donde nos enseñaron un par de teorías sobre cómo se pobló nuestro continente; la autoctonista de Florentino Ameghino y la asiática de Alex Hrdlicka. En mi caso, por mucho tiempo pensé que sólo esas dos teorías daban explicación al poblamiento de América.
![]() |
| 1. Beringia o Estrecho de Bering |
Sin embargo, cuando llegué a la universidad me dí cuenta que el proceso del poblamiento de nuestro continente es mucho más complejo y diverso de lo que lo establecen esas dos teorías, que existen muchas otras formas y rutas de las que se valieron las bandas o grupos de homo sapiens sapiens para lograr establecerse en suelo americano. Además me di cuenta que conocer las formas en que las primeras sociedades humanas se establecieron y se adaptaron en nuestro continente nos permite comprender un poco mejor cómo pudieron desarrollarse posteriormente las muy diversas culturas indígenas, tanto nómadas como semisedentarias y sedentarias, de las cuales hablaremos en futuros artículos.
Este artículo de hecho, pretende ser una breve introducción a uno de mis temas históricos favoritos que pretendo desarrollar en este blog: las culturas indígenas antiguas de América. Sin embargo a pesar que esa futura serie de artículos posee una temática específica, de igual manera pretendo intercalarlos con otros artículos de contenido distinto a este, en el que posiblemente se abarquen temas de variada índole.
En este artículo me dí a la tarea de sintetizar las principales teorías e hipótesis que han surgido en los últimos tres siglos de nuestra existencia humana, las cuales pretenden explicar la procedencia prehistórica de los pueblos nativos de América.
Antecedentes de un MisterioEn este artículo me dí a la tarea de sintetizar las principales teorías e hipótesis que han surgido en los últimos tres siglos de nuestra existencia humana, las cuales pretenden explicar la procedencia prehistórica de los pueblos nativos de América.
Desde el siglo XVI, en el contexto de la conquista o invasión europea, el factor religioso tenía un peso enorme en los campos de la ciencia, el conocimiento y la cultura en general; el Renacimiento apenas empezaba a gestarse. Es por eso que una vez que se dio inicio al contacto entre culturas americanas con las europeas, los intelectuales europeos de la época comenzaron a cuestionarse la procedencia de los indígenas americanos e intentaban descifrar la razón por la cual la Biblia no hablaba de su existencia o la de los animales provenientes del Nuevo Continente, como el Tucán, el Jaguar o la Llama… Entonces, una vez encontrado el misterio, el siguiente paso era intentar descifrarlo.
Según Juan Carlos Solórzano (2009) una de las teorías más famosas afirmaba que los indígenas americanos eran una de las tribus perdidas de Israel de las que habla la Biblia, y que por algún motivo habían terminado en un continente completamente aislado (p. 52). Sin embargo, quizás esta ultima teoría dejaba muchas incógnitas y poca evidencia al respecto, además de su poca objetividad debido a su clara influencia católica. Posiblemente por esto a finales del mismo siglo algunos intelectuales intentaron buscar una hipótesis más científica o renacentista, como el caso del jesuita José de Acosta, quien a pesar de pertenecer a una orden religiosa propuso una que poco o nada tenía que ver con religión: que los primeros pobladores del continente americano tuvieron que haber ingresado por alguna parte que lo uniera con el Viejo Mundo (Solórzano, p. 52).
Posteriormente durante la Ilustración el naturalista Alexander von Humboldt comparó las características faciales de los habitantes americanos con las de los pueblos mongoloides del Asia oriental, proponiendo que los indígenas americanos se encontraban emparentados con estos debido a que poseían rasgos muy similares (Solórzano, p. 52), sin embargo ninguna de estas hipótesis lograba resolver completamente el misterio pues la evidencia era muy escasa, tomando en cuenta que el campo de la arqueología aún no se había desarrollado como lo conocemos hoy día.
Hasta el día de hoy se ha podido comprobar que los indígenas americanos eran en realidad "una rama distinta e independiente del tronco asiático que emigró de Siberia hacia el Nuevo Mundo, en una época en que los actuales asiáticos orientales no habían desarrollado muchos de los rasgos físicos que actualmente tienen" (Solórzano, p. 52). Esto quiere decir que la teoría de Alex von Humbolt no era del todo descabellada, pero no exactamente precisa, ya que es cierto que los indígenas americanos estaban emparentados con los habitantes asiáticos, pero no con los asiáticos actuales que él estudió, sino solo con aquellos que cruzaron el estrecho desde Siberia.
![]() |
| 2. Alexander von Humbolt |
Migración desde Siberia hacia el sur del continente Americano
Como bien lo dice Solórzano (2009), los primeros habitantes de América eran bandas de homo sapiens sapiens nómadas que provenían del Asia nororiental persiguiendo las manadas de mega fauna como las de los bisontes y los mamuts, las cuales se alimentaban de la vegetación tundra y de estepa, característica de Siberia (Solórzano, p. 52-53).
Durante la última glaciación Beringia o el Estrecho de Bering no se encontraba cubierto de agua como hoy lo está, sino que todo este líquido estaba contenido y congelado en los glaciares que se encontraban distribuidos por todo Norteamérica, lo cual provocó que el nivel del mar fuera mucho mas bajo de lo que hoy es (Solórzano, p. 54). Esto permitió que la capa terrestre de Beringia emergiera y que se viera cubierta por esta vegetación de tundra y estepa que ya mencionamos (Solórzano, p. 54). Es así como las bandas de humanos, persiguiendo las manadas de animales que se alimentaban de este tipo de vegetación, ingresaron al norte de América a través de este estrecho posiblemente sin darse cuenta de ello.
| 3. Megafauna durante el período Paleoindio |
Durante el fin de la era glacial, el derretimiento de los casquetes de hielo permitió que el nivel del mar en Beringia regresara a la normalidad, aislando a estos pobladores en el norte de América. Una vez que esto se dio, los pobladores migraron hacia el sur en busca de las manadas de Mamut que ya se estaban extinguiendo. Unos migraron hacia el sur por medio de una abertura (llamada corredor McKenzie) que se dio en un enorme glacial que formaba un gigantesco muro de hielo desde el océano Pacífico hasta el Atlántico, otros lo hicieron bordeando la costa del Pacífico por medio de botes, tal como lo propuso el arqueólogo James Dixon y sus colaboradores, lo cual fue confirmado cuando se encontraron unos restos humanos en unas islas de California junto a estos botes, cuya antigüedad data desde los 13000 a.P (Solórzano, p. 58).
Otras teorías y rutas posibles
Existe un documental llamado "Historia de América Latina: Poblamiento de América Latina" del canal RTVE (cuyo link les compartiré al final de este artículo) que muestra otras teorías e hipótesis de poblamiento americano alternas a la de Beringia. Entre las que se mencionan, las que me parecen más importantes son las siguientes:
1. Teoría Autoctonista: Florentino Ameghino
Florentino Ameghino fue un paleontólogo argentino, que se considera fue el primero en oponerse a la teoría de poblamiento dominante en la época; la de Beringia. Ameghino afirmó en el Primer Congreso Internacional de Americanistas de París, en 1879, que los primeros pobladores eran originarios de América, de Argentina para ser exacto. Ameghino basaba su hipótesis en unos restos humanos encontrados en la Patagonia Argentina: El homo Pampeus, cuya antigüedad era mayor a la de cualquiera de los restos encontrados en el norte de américa y el resto del continente. Según Ameghino, el homo Pampeus había surgido en la Patagonia y migrado hacia el norte, poblando el resto del continente.
Esta teoría fue sumamente polémica principalmente por dos razones: la primera porque ponía en tela de juicio todos los trabajos anteriormente producidos, y la segunda porque demostraba que latino américa se sumaba a la investigación científica, cuya presencia era predominantemente estadounidense y europea.
Alex Hrdlicka, investigador del Smithsonian Institution de los Estados Unidos y principal defensor de la teoría de Beringia se encargó personalmente de viajar a la Argentina y descartar punto por punto la teoría de Ameghino. Sin embargo, en la actualidad se ha podido demostrar que Ameghino tenía razón en su evidencia: para cuando se dio la migración a través de Beringia, América ya había sido habitada en el sur y quizás en otras regiones.
2. Complemento de Beringia: Las Islas Aleutianas
Según esta teoría, otras bandas de humanos ingresaron al norte de América por las islas Aleutianas, justo al lado del estrecho de Bering, las cuales se vieron conectadas tanto por hielo como por la reducción del nivel del mar.
| 3. Islas Aleutianas |
3. Migración desde Polinesia hacia América del sur
Según esta hipótesis, varios grupos humanos navegaron por medio de barcas rudimentarias por el Océano Pacífico desde las islas de la Polinesia en Australia hasta América del sur.
4. Migración desde el sur de Australia hacia Sudamérica
Esta teoría propone que otras bandas recorrieron a pie una ruta que comienza en el sur de Australia, pasando por una capa de hielo que conectaba este último con la zona ártica, y que culminaba en el sur de lo que hoy es Chile y la Patagonia argentina.
![]() |
| 4. Ruta de la Polinesia (flecha verde) y Ruta por la Antártida (flecha amarilla) |
5. Desde el norte de África (o sur de Europa) a las costas del Caribe
Otra hipótesis afirma que otra ruta posible se pudo dar en barcas de madera a través del Océano Atlántico desde el sur del continente Europeo y el norte de África hasta lo que hoy es Florida, Cuba, República Dominicana y Puerto Rico. Este recorrido pudo haberse realizado de isla en isla aprovechando las corrientes marinas de la época.
6. Desde el norte Europeo a Norteamérica
Finalmente, hay quienes sostienen que otro grupo considerable de humanos pudo llegar al norte del continente americano desde el norte de lo que hoy es Rusia y Europa durante la última Glaciación, la cual unía estos territorios con grandes extensiones de hielo.
Consideraciones finales
No existe una única teoría para explicar el poblamiento americano, pues como ya ha sido demostrado, los ancestros prehistóricos de los indígenas de nuestro continente pudieron haber ingresado a América desde distintas rutas y desde distintos lugares, a pesar de que las teorías con mayor evidencia arqueológica y científica sean las de Beringia y las Islas Aleutianas. Para el/la historiador/a y el investigador o investigadora en general, es aveces muy cómodo apegarse a un sólo punto de vista o a una sola posibilidad, ya sea para defender sus propias tesis o para responder a un constructo identitario, lo cual en primer lugar es completamente anti-científico. Y hago mención de esto debido a que prácticamente todos los científicos que se aventuraron a proponer una hipótesis alterna a la de Beringia se encontraron con múltiples obstáculos, desde boicots académicos hasta ser completamente ignorados por la comunidad científica de la época, lo cual aún hoy por hoy le sucede a muchos profesionales que se atreven a criticar o proponer algo distinto a lo que ha sido establecido por personas de gran renombre en varias escuelas de diversas disciplinas académicas.
Por otro lado me parece que partiendo del hecho que se nos enseñen únicamente dos teorías de poblamiento americano en Estudios Sociales, de las cuales da la impresión que la teoría de Alex Hrdlicka es la "verdadera" y se desprecie la de Ameghino por su supuesta carencia de sentido, como en su momento insinuó mi maestra de Estudios Sociales en la Escuela Juan XXIII: "Ameghino creía que los indígenas habían surgido como margaritas, de la nada", hay ahí claramente un gran sesgo científico e intelectual que afectó o está afectando varias generaciones, y que si bien es cierto los alumnos de primaria y secundaria quizás aún no estén preparados para estudiar estas teorías a profundidad, me parece que lo mínimo es mostrar la información de forma completa y veraz, así sea de forma sintetizada como se intentó hacer en este artículo. Me parece, en mi opinión, que el sistema educativo de mi país, y quizás el de otros países latinoamericanos, deben sacudirse ese complejo de creer, enseñar o insinuar que solo el saber europeo o estadounidense posee validez o veracidad. Esperaría que este fuera un tema que podría debatirse en determinado momento y ojalá pusiera en tela de juicio no solo la forma en la que se enseña los Estudios Sociales, sino también todas las demás disciplinas en el campo de la educación.
Solórzano Fonseca, J. C. (2009). América Antigua: los pueblos precolombinos desde el poblamiento original hasta los inicios de la conquista española. Costa Rica: Editorial UCR.
Documental: Historia de América Latina: Poblamiento de América Latina. RTVE, tomado de https://www.youtube.com/watch?v=sFKIMyXw4rw
Imagen 1: http://rea.ceibal.edu.uy/contenidos//areas_conocimiento/cs_sociales/090221_poblamiento/mapa1.png
Imagen 2: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/db/Alexandre_humboldt.jpg/200px-Alexandre_humboldt.jpg
Imagen 3: http://www.abc.es/Media/201110/31/mamut_megafauna--644x300.JPG
Imagen 4: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b7/Aleutian_Islands.PNG/280px-Aleutian_Islands.PNG
Imagen 5: https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjXkR-tY37-C7fN9HhvKsb9YZ0xDvkWDgDEXMhzIPIzD5VRqkoFN4k2EjySX_DwC2fMZSc6tXQXwB046MSS_R0naDZkjBcw6GfuhLbmf__Ybvbkvp3h0dtKoZ3jGqYOaUqhrcprVHcukalY/s1600/poblamiento+de+america.jpg



